DA REDAÇÃO
A presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministra Cármen Lúcia, determinou a remessa ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) dos autos do Mandado de Segurança (MS) 34591, por meio do qual a coligação “Unidos por Primavera” questiona decisão da Presidência do TSE que garantiu a posse de Getúlio Gonçalves Viana (PSB), prefeito reeleito de Primavera do Leste (a 240 km de Cuiabá).
Segundo a ministra, não compete ao Supremo julgar mandado de segurança impetrado contra ato de ministro de tribunal superior.
>>> Clique aqui e receba notícias de MT na palma da sua mão
De acordo com os autos, tanto o juiz de primeira instância quanto o Tribunal Regional Eleitoral de Mato Grosso negaram o registro da candidatura de Viana, com base na decisão do Tribunal de Justiça de Mato Grosso, que determinou a suspensão de seus direitos políticos diante da sua condenação por ato doloso de improbidade administrativa.
Ao levar o caso ao TSE, ele teve o recurso rejeitado pela relatora naquele tribunal superior.
O candidato então recorreu da decisão monocrática e obteve, durante o recesso do Judiciário, liminar do presidente em exercício do TSE, que garantiu a diplomação e posse.
No Supremo, a coligação “Unidos por Primavera” buscou suspender os efeitos do ato impugnado e manter na chefia do Executivo local o presidente da Câmara de Vereadores, até o julgamento final do MS.
Competência constitucional
Em sua decisão, a ministra Cármem Lúcia, afirmou que entende haver equívoco na impetração do mandado de segurança no STF.
“No rol dos casos subsumidos constitucionalmente à competência originária deste Supremo Tribunal não se inclui a atribuição de processar e julgar originariamente mandado de segurança no qual se aponte como autoridade coatora ministro do Tribunal Superior Eleitoral”, disse.
O artigo 102 (inciso I, alínea ‘d’) da Constituição Federal, prevê que compete ao STF processar e julgar, originariamente, mandados de segurança apenas contra atos do presidente da República, das Mesas da Câmara dos Deputados e do Senado Federal, do Tribunal de Contas da União, do procurador-geral da República e do próprio STF.
De acordo com a presidente do STF, “a matéria não admite discussão mínima, por se tratar de competência constitucional expressa”.
Com esse argumento, Cármen Lúcia negou seguimento ao mandado de segurança e determinou sua remessa, com urgência, para o TSE, para que aquele tribunal aprecie o pedido.
