DA ASSESSORIA
A proposta de fusão de municípios com baixa sustentabilidade financeira sugerida pelo Governo Federal preocupa o presidente da Assembleia Legislativa, deputado Eduardo Botelho (DEM). Ele considera que a iniciativa será ruim para Mato Grosso atingido pelo menos 30 municípios.
Botelho falou com a imprensa nesta quarta-feira (06), após a sessão ordinária e alertou sobre a necessidade da criação de uma força-tarefa junto à bancada federal de Mato Grosso e de governadores para não deixar a ideia prosperar.
>>> Clique aqui e receba notícias de MT na palma da sua mão
“Temos que mobilizar a bancada federal e conversar com governadores. Acho que isso não vai prosperar no Congresso. Tenho essa convicção pois o impacto será muito grande. Lutamos para criar esses municípios que já estão estruturados, funcionando e acabar com eles, hoje, seria um retrocesso. Acredito que o Congresso vai ter sensatez, sensibilidade e não vai aprovar isso”, afirmou o presidente.
“Temos que mobilizar a bancada federal e conversar com governadores. Acho que isso não vai prosperar no Congresso. Tenho essa convicção pois o impacto será muito grande. Lutamos para criar esses municípios que já estão estruturados, funcionando e acabar com eles, hoje, seria um retrocesso. Acredito que o Congresso vai ter sensatez, sensibilidade e não vai aprovar isso”, afirmou o presidente.
Previdência – Outra preocupação do parlamentar refere-se ao debate ampliado da Previdência dos Estados. Ressalta urgência e que já cobrou do governador Mauro Mendes (DEM), o envio dessa proposta para análise na ALMT.
Conforme Botelho, a Previdência do Estado tem déficit exponencial, que vem crescendo muito e, dentro de dois anos, deverá chegar em torno de dois bilhões de reais.
“Precisamos criar um Fethab só para cobrir o déficit. É preciso discutirmos agora a responsabilidade. Estou cobrando do governo para provocarmos essa discussão dentro da Assembleia Legislativa. Acho que é um assunto, talvez desgastante, mas importante para a economia do Estado e garantia do futuro de servidores que ingressarão no serviço público e garantia do pagamento da Previdência. É importante fazê-la com urgência. Afinal, todos os Estados já estão fazendo”, alertou Botelho.
Justiceiro 07/11/2019
Tem gente que pensa que é Deus. Esse deputado tem certeza que é. Quem é ele no pasto pra querer barrar um projeto do PRESIDENTE? KKKKKKK Seria cômico se não fosse trágico. Certo ta o presidente. Empresa quando não da lucro, fecha. Com município não deveria ser diferente. Ter que bancar mordomias de um esquadrão de sanguessugas que vivem com muito luxo e pouco esforço as custas do dinheiro público.
Henrique Dias 07/11/2019
Retrocesso é criar municípios só por interesses políticos e que não conseguem pagar a folha salarial e as mordomias dos politicos. Foi só surgir um governo com técnicos da área que viram isso. Enquanto os politicos insistem nessa visão de quanto pior melhor desde que eu ganhe algo com isso.
diego 06/11/2019
Retrocesso e custear servidores públicos, vereadores e prefeitos sem a minima necessidade, vcs deveriam ter vergonha na cara em criar municípios sem a minima estrutura de receita.
3 comentários