Dói ouvir esse tipo de comentário de uma autoridade pública. Eles estão protegidos em seus castelos, andam armados e com escolta, enquanto os contribuintes vendo todo dia suas famílias e lares vilipendiados pela bandidagem sem poder esboçar reação. Se cada cidadão de bem portasse a sua própria arma não existiriam esses vagabundos covardes espalhando o medo na população. Revejam seus conceitos autoridades, antes que seja tarde até mesmo para suas próprias famílias. Opinião pessoal. Meu nome é Pedro Ovelar.
0
0
Fulvio Kalix 22/03/2017
Que argumento mais vergonhoso, eim secretário?!
Então quer dizer que o cidadão brasileiro não pode ter direito de portar uma arma de fogo pois não tem preparo tecnico para tal?
Como o brasileiro poderia ter aptidão técnica para manuseio de arma de fogo se o Estado praticamente inviabiliza o acesso às armas?
Se vocês, responsáveis por gerir a máquina estatal não dão conta de treinar nem os nossos policiais de maneira satisfatória (tirando os policiais de forças especiais), com que moral impedem o acesso do cidadão de bem as armas?
E fica pior ainda. Quer dizer que ae armas de fogo que hoje estão nas mãos dos criminosos são advindas de furtos e roubos a residência?
Não existe contrabando de armas pelas nossas fronteiras então?
É muita baboseira vinda de uma única pessoa!
0
0
Felipe primavera 22/03/2017
Discordo de sua opinião. o estado deveria garantir a população de bem a segurança ou permitir que cada cidadão de bem, após passar por todo o processo para a obtenção de sua arma, pudesse ter em casa ou consigo sua arma para proteção. exigindo um treinamento anual para manuseio e correta utilização. em paises como os EUA, o cidadão vai adquirir sua primeira arma com a mesma experiência que o cidadão brasileiro...ou seja nenhuma. a diferença é que lá não existem tantas burocracias para adquirir a arma e munição, bem como para praticar. as taxas de homicídio com arma de fogo no Brasil crescem todo ano, mesmo com essa lei esdrúxula do desarmamento em vigor a 13 anos... esse texto decorado da esquerda não convence mais ninguém
0
0
Flavio Kekuchi Queiroz 22/03/2017
Um comentário infeliz em uma matéria direcionada e com informações inverídicas.
Porte de arma ao cidadão de bem, quer dizer: porte aos cidodoes de bem que preencherem os requisitos de aptidão, tanto Tecnica quanto Pisicóloga. Sou atirador esportista e nos em sua grande maioria temos mais aptidão técnica que muitos policiais, os quais eu defendo e admiro.
Quanto a origem das armas ilegais, chega a ser uma afronta a inteligência da população querer dizer que em sua maioria veio através do roubou de armas de pessoas de bem, pois todos sabemos que as armas dos criminosos são quase sempre as mais modernas e de calibres diversos, muitas vezes muito superior ao que a própria polícia usa.
0
0
João 22/03/2017
Não marcel os policiais nao recebem treinamento adequado a mais de 10 anos, e não é por falta de vontade da PM e sim por falta de interesse do próprio secretário em adquirir munição pra podermos treinar.
0
0
LUIS 22/03/2017
Senhor secretário que avaliação preconcetuosa de sua parte. Qual a diferença entre as classes distintas que podem portar armas? Existem seres supremos que podem e outros que não podem? parabéns pela incrível demonstração de quem realmente é.
0
0
diego 22/03/2017
Então vamos preparar os brasileiros para ter arma.
Acho que liberar o porte, não seria entregar uma arma para qualquer um.
E sim para quem tiver aptidão.
0
0
Marcel 22/03/2017
Uma pergunta? E os policiais das forças estaduais que passam anos sem ter um curso de atualização em armamento??? Estes estão preparados???
0
0
Gilston 22/03/2017
Uê..., então é só treina-los ou prepara-los e pronto. Nesta linha, acaba com as desculpas de sample. Já observaram que os politicos tem sempre um discurso pronto !
Pedro 22/03/2017
Dói ouvir esse tipo de comentário de uma autoridade pública. Eles estão protegidos em seus castelos, andam armados e com escolta, enquanto os contribuintes vendo todo dia suas famílias e lares vilipendiados pela bandidagem sem poder esboçar reação. Se cada cidadão de bem portasse a sua própria arma não existiriam esses vagabundos covardes espalhando o medo na população. Revejam seus conceitos autoridades, antes que seja tarde até mesmo para suas próprias famílias. Opinião pessoal. Meu nome é Pedro Ovelar.
Fulvio Kalix 22/03/2017
Que argumento mais vergonhoso, eim secretário?! Então quer dizer que o cidadão brasileiro não pode ter direito de portar uma arma de fogo pois não tem preparo tecnico para tal? Como o brasileiro poderia ter aptidão técnica para manuseio de arma de fogo se o Estado praticamente inviabiliza o acesso às armas? Se vocês, responsáveis por gerir a máquina estatal não dão conta de treinar nem os nossos policiais de maneira satisfatória (tirando os policiais de forças especiais), com que moral impedem o acesso do cidadão de bem as armas? E fica pior ainda. Quer dizer que ae armas de fogo que hoje estão nas mãos dos criminosos são advindas de furtos e roubos a residência? Não existe contrabando de armas pelas nossas fronteiras então? É muita baboseira vinda de uma única pessoa!
Felipe primavera 22/03/2017
Discordo de sua opinião. o estado deveria garantir a população de bem a segurança ou permitir que cada cidadão de bem, após passar por todo o processo para a obtenção de sua arma, pudesse ter em casa ou consigo sua arma para proteção. exigindo um treinamento anual para manuseio e correta utilização. em paises como os EUA, o cidadão vai adquirir sua primeira arma com a mesma experiência que o cidadão brasileiro...ou seja nenhuma. a diferença é que lá não existem tantas burocracias para adquirir a arma e munição, bem como para praticar. as taxas de homicídio com arma de fogo no Brasil crescem todo ano, mesmo com essa lei esdrúxula do desarmamento em vigor a 13 anos... esse texto decorado da esquerda não convence mais ninguém
Flavio Kekuchi Queiroz 22/03/2017
Um comentário infeliz em uma matéria direcionada e com informações inverídicas. Porte de arma ao cidadão de bem, quer dizer: porte aos cidodoes de bem que preencherem os requisitos de aptidão, tanto Tecnica quanto Pisicóloga. Sou atirador esportista e nos em sua grande maioria temos mais aptidão técnica que muitos policiais, os quais eu defendo e admiro. Quanto a origem das armas ilegais, chega a ser uma afronta a inteligência da população querer dizer que em sua maioria veio através do roubou de armas de pessoas de bem, pois todos sabemos que as armas dos criminosos são quase sempre as mais modernas e de calibres diversos, muitas vezes muito superior ao que a própria polícia usa.
João 22/03/2017
Não marcel os policiais nao recebem treinamento adequado a mais de 10 anos, e não é por falta de vontade da PM e sim por falta de interesse do próprio secretário em adquirir munição pra podermos treinar.
LUIS 22/03/2017
Senhor secretário que avaliação preconcetuosa de sua parte. Qual a diferença entre as classes distintas que podem portar armas? Existem seres supremos que podem e outros que não podem? parabéns pela incrível demonstração de quem realmente é.
diego 22/03/2017
Então vamos preparar os brasileiros para ter arma. Acho que liberar o porte, não seria entregar uma arma para qualquer um. E sim para quem tiver aptidão.
Marcel 22/03/2017
Uma pergunta? E os policiais das forças estaduais que passam anos sem ter um curso de atualização em armamento??? Estes estão preparados???
Gilston 22/03/2017
Uê..., então é só treina-los ou prepara-los e pronto. Nesta linha, acaba com as desculpas de sample. Já observaram que os politicos tem sempre um discurso pronto !
David 22/03/2017
Lógico ele já tem uma, por que se preocupar ??!!
70 comentários